Kategorie w Progress
Części samochodoweSprzedaż hurtowa wyrobów budowlanychAdministracja publicznaSklepy z elektronikąEdukacjaEdukacja wyższa (kolegia i uniwersytety)Przedszkola i żłobkiBibliotekiBary, puby i tawernyKawiarnieRestauracjeSklepy spożywcze i supermarketyŻywność i napojeBankiBankomatyFinanse inneApteki i drogerieSzpitaleDomy towaroweZakupyZakupy inne
Branże
Rozkład firm według branży w Progress
Fakty o Progress
| Obszar | 5.9 km² |
| Liczba mieszkańców | 7325 |
| Populacja mężczyzn | 3475 (47.4%) |
| Populacja kobiet | 3850 (52.6%) |
| Zmiana populacji (1975 to 2020) | -30.4% |
| Zmiana populacji (2000 to 2020) | -13.8% |
| Średnia wieku | 35.8 lat (Mężczyźni: 33.4, Kobiety: 38.1) |
| Czas miejscowy | |
| Strefa czasowa | Jakuck (czas standardowy) |
| Współrzędne | 49.74234, 129.67598 |
| Kodów Pocztowych | 676790, 676791 |
Mapa dla: Progress
Interaktywna mapa
Progress – populacja
Lata od 1975 do 2020
| Data | 1975 | 1990 | 2000 | 2015 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba mieszkańców | 10 523 | 9566 | 8498 | 7279 | 7325 |
| Gęstość zaludnienia | 1791,1 / km² | 1628,3 / km² | 1446,5 / km² | 1239 / km² | 1246,8 / km² |
Źródła: JRC (European Commission's Joint Research Centre) praca na GHS built-up grid
Progress – zmiana populacji od 2000 do 2015
Spadek o 14.3% od roku 2000 do 2015
| Lokalizacja | Zmiana od 1975 | Zmiana od 1990 | Zmiana od 2000 |
|---|---|---|---|
| Progress | -30.8% | -23.9% | -14.3% |
| Obwód amurski | -21.5% | -20.9% | -13.8% |
| Rosja | +7.1% | -2.9% | -2% |
Źródła: JRC (European Commission's Joint Research Centre) praca na GHS built-up grid
Progress – mediana wieku
Mediana wieku: 35.8 lat
| Lokalizacja | Średnia wieku | Mediana wieku (kobieta) | Mediana wieku (mężczyzna) |
|---|---|---|---|
| Progress | 35.8 yrs | 38.1 yrs | 33.4 yrs |
| Obwód amurski | 35.8 yrs | 38.1 yrs | 33.6 yrs |
| Rosja | 38.2 yrs | 41.2 yrs | 35.1 yrs |
Źródła: CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
Progress – gęstość zaludnienia
Gęstość zaludnienia: 1247 / km²
| Lokalizacja | Liczba mieszkańców | Obszar | Gęstość |
|---|---|---|---|
| Progress | 7325 | 5,9 km² | 1247 / km² |
| Obwód amurski | 796 849 | 362 744,6 km² | 2,2 / km² |
| Rosja | 145,3 million | 16 974 452,8 km² | 8,6 / km² |
Źródła: JRC (European Commission's Joint Research Centre) praca na GHS built-up grid
Progress – populacja historyczna i prognozowana
Szacowana populacja od 1720 do 2100
Źródła:
- JRC (European Commission's Joint Research Centre) praca na GHS built-up grid
- CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
- [Połączyć] Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E.: Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2, Earth Syst. Sci. Data, 9, 927–953, https://doi.org/10.5194/essd-9-927-2017, 2017.
Numery Kierunkowe
Procent kodów pocztowych używanych przez firmy w: Progress
Kodów Pocztowych
Odsetek firm według kodów pocztowych w Progress
Wskaźnik rozwoju społecznego (HDI)
Statystyczny złożony wskaźnik oczekiwanej długości życia, wykształcenia i dochodu na mieszkańca.
Źródło: [Połączyć] Kummu, M., Taka, M. &Guillaume, J. Gridded global datasets for Gross Domestic Product and Human Development Index over 1990–2015. Sci Data 5, 180004 (2018) doi:10.1038/sdata.2018.4
Progress – emisje CO2
Emisje dwutlenku węgla (CO2) na mieszkańca w tonach rocznie
| Lokalizacja | Emisje CO2 | Emisje CO2 na mieszkańca | Intensywność emisji CO2 |
|---|---|---|---|
| Progress | 68,067 tn | 9.29 tn | 11,585.9 tons/km² |
| Obwód amurski | 7,216,395 tn | 9.06 tn | 19.9 tons/km² |
| Rosja | 1,356,388,647 tn | 9.34 tn | 79.9 tons/km² |
Źródła: [Połączyć] Moran, D., Kanemoto K; Jiborn, M., Wood, R., Többen, J., and Seto, K.C. (2018) Carbon footprints of 13,000 cities. Environmental Research Letters DOI: 10.1088/1748-9326/aac72a
Progress – emisje CO2
| Emisje CO2 w 2013 r. (tony/rok) | 68,067 tn |
| Emisje CO2 w 2013 r. (tony/rok) na osobę | 9.29 tn |
| Intensywność emisji CO2 w 2013 r. (tony/km²/rok) | 11,585.9 tons/km² |
Ryzyko zagrożeń naturalnych
Relative risk out of 10
| Zagrożenie | Risk Level |
|---|---|
| Drought | Medium (4) |
| Flood | Medium (4) |
* Risk, particularly concerning flood or landslide, may not be for the entire area.
Źródła:
- Dilley, M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yetman. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-5930-4.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University, and International Research Institute for Climate and Society - IRI - Columbia University. 2005. Global Drought Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4VX0DFT.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Flood Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4668B3D.
Ostatnie trzęsienia ziemi w pobliżu
Wielkość 3.0 i większa
| Data▼ | Godzina↕ | Magnitude↕ | Distance↕ | Głębokość↕ | Lokalizacja↕ | Połączyć |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5/14/00 | 3:48 PM | 4.2 | 88.5 km | 33,000 m | Heilongjiang, China | usgs.gov |
Źródło: U.S. Geological Survey (USGS)
O naszych danych
Dane na tej stronie są szacowane przy użyciu różnych publicznie dostępnych narzędzi i zasobów. Są one dostarczane bez gwarancji i mogą zawierać nieścisłości. Używaj na własne ryzyko.